Pese a sus esfuerzos, la constructora Cyes Infraestructuras , cabecera del grupo homónimo, ha presentado en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia el concurso voluntario de acreedores, tras no llegar a un acuerdo para refinanciar su deuda financiera, que tiene a CaixaBank como principal acreedor, según fuentes conocedoras del proceso. En las últimas semanas la constructora, que se había acogido previamente a la fórmula del preconcurso , negociaba con las entidades de crédito la refinanciación de su deuda, que ronda los 16 M€ , además de una inyección de fondos que le permitiera seguir desarrollando su actividad , centrada en el crecimiento internacional.

En los últimos ejercicios, Cyes había tratado ya de paliar caída de su regocio en España mediante el redimensionamiento de su plantilla. Así, en diciembre del año pasado acordó dos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) , el primero supuso la extinción de los contratos de 91 trabajadores , y el segundo la suspensión temporal de otros 26 operarios durante un período de 12 a 18 meses . El grupo daba continuidad de esta forma a la regulación temporal que aprobó a finales de 2012 y que suspendió a 95 empleados durante 15 meses. En paralelo, había apostado fuertemente por el exterior , donde en los últimos años se ha hecho con importantes contratos, que ya suponen casi el 60% de su cartera . Entre estos, correspondientes en su mayor parte a infraestructuras portuarias, destacan la terminal de contenedores del Puerto de Lomé (Togo) , que ejecuta junto a Somague, filial portuguesa del grupo Sacyr por 108 M. Se ocupa además de las obras de ampliación del Puerto de Ploce (Croacia) , por 54 M, en UTE con la constructora local Viadukt; las obras de modernización de la terminal de graneles sólidos de Puerto Cortes (Honduras) , por 33 M, y las obras de consolidación de la terminal de contenedores del Puerto de Argel , con un presupuesto de 20 M€. En 2012 -últimas cuentas disponibles-, Cyes Infraestructuras facturó 105 M , cerca de un 36% inferiores a las del año anterior, además redujo sus beneficios hasta los 3,74 M, desde los 5,48 M que obtuvo en 2011. Estas cifras habrían continuado en caída durante 2013, hasta situarse en los 82,5 M, según fuentes conocedoras del proceso. Por su parte, el grupo agregó ingresos de 140,6 M, casi un 27% menos.